TELEVUE 2x

DiLuca D'Avino

Mar 1, 2011 #astrotest, #test astronomico

LA BARLOW:
Primo, e certamente non ultimo, accessorio Televue che posseggo. Ingenuamente, ed ingiustamente, questa Barlow viene definita “acromatica” per il semplice fatto che il gruppo ottico è a 2 lenti. Sappiate che con le acromatiche cinesi non ha proprio nulla, ma nulla, cui spartire, se non il numero di lenti.
PROVE PRATICHE:
C’è un abisso fra questa e la Meade 140. Le Televue è quanto di meglio si possa pretendere in questa fascia di prezzo. Il comportamento è eccellente, direi quasi improbabile per una Barlow a due sole lenti (sarà forse questo il punto di forza). Luminosa, ingrandisce il giusto, non innesca fenomeni ottici “strani” come riflessi o altro, e non compromette assolutamente il contrasto dell’immagine finale.
Davvero consigliata. Un po’ costosa rispetto alla concorrenza, ma per Televue questo è un modello enty-level…

PRO:
– otticamente eccellente
CONTRO:
– un filo costosa
TIRAGGIO:
Di seguito alcune rilevazioni strumentali del tiraggio effettivo della Barlow con alcuni miei oculari. Il tiraggio è stato calcolato dividendo il campo reale dell’oculare misurato con/senza Barlow. Il telescopio è un newton Skywatcher 200/1000. La media dei tiraggi è 2.12, direi in linea col dichiarato.

OCULARE	Campo SENZA Barlow	Campo CON Barlow	Rapporto	Ingrandimento Effettivo
Meade 5000 20mm	1.196°	0.574°	2.08	104x
Ultima 12.5mm	0.615°	0.289°	2.13	170x
Plossl 9mm	0.445°	0.212°	2.10	233x
T-Japan OR 6mm	0.239°	0.110°	2.17	363x
Vixen OR 5mm	0.192°	0.091°	2.10	421x

Questa tabella (sotto) invece è quando la Barlow viene usata prima della diagonale su telescopi rifrattori (nel caso, l’ED100). In tali condizioni, la Televue mostra un tiraggio di 3.18. Nota che bisogna avere un focheggiatore dalla corsa molto lunga!

OCULARE	Campo SENZA Barlow	Campo CON Barlow	Rapporto	Ingrandimento Effettivo
Meade 5000 20mm	1.327°	0.416°	3.19	144x
Ultima 12.5mm	0.683°	0.214°	3.19	230x
Plossl 9mm	0.494°	0.157°	3.15	315x